Что ты, Наташенька! Это надо жизнь положить... А её-то остался - куцый хвостик. А знаешь, есть такой автор очень интересный, доктор филнаук из Йошкар-Олы Игорь Карпов. В Лампе некоторые его статьи я публиковала. Так вот, он создаёт некоторого рода "паспорта" на писателей. Берёт, например, цвет - и выписывает. Потом так же звук, ещё какие-то характеристики... Выясняются потрясающие просто вещи. Например, вот каким ты цветово видишь Бунина? Я тебе потом - после твоего ответа - расскажу, каким видела я и как на самом деле оказалось...
Что касается О.М. - то уже сейчас мне, например, ясно, как устроены его стихи, как разрастается в них смысл... А именно "растительным способом", методом членения на более мелкие корешки. Если Цветаева, например, - это стволы и суки, если Ахматова - это широкая листва, то Мандельштам - это всё дерево сразу, до мелких волосяных корешков в земле, белых совсем... Вот ты посмотри только: у Пушкина орёл и... кто ещё, ты помнишь? я никого больше не помню... У Цветаевой, Ахматовой - какие птицы летают? А У М. - тут тебе и щегол, тут и ласточки, и стрижи, и касатки, и скворцы, и воробьи... То же самое насекомые: осы, пчёлы, шершни, пауки, стрекозы... И так везде. Мир конкретен, вещен и детален. Не просто дерево (и не просто липа, как у Ахматовой, например), а полный ботанический сад... Розы, виноград, жимолость - да ладно там, открывай атлас, тыкай пальцем наугад - найдёшь у Мандельштама.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 4 Jul 2010 13:03 (UTC)А знаешь, есть такой автор очень интересный, доктор филнаук из Йошкар-Олы Игорь Карпов.
В Лампе некоторые его статьи я публиковала.
Так вот, он создаёт некоторого рода "паспорта" на писателей.
Берёт, например, цвет - и выписывает.
Потом так же звук, ещё какие-то характеристики...
Выясняются потрясающие просто вещи.
Например, вот каким ты цветово видишь Бунина?
Я тебе потом - после твоего ответа - расскажу, каким видела я и как на самом деле оказалось...
Что касается О.М. - то уже сейчас мне, например, ясно, как устроены его стихи, как разрастается в них смысл...
А именно "растительным способом", методом членения на более мелкие корешки.
Если Цветаева, например, - это стволы и суки, если Ахматова - это широкая листва, то Мандельштам - это всё дерево сразу, до мелких волосяных корешков в земле, белых совсем...
Вот ты посмотри только: у Пушкина орёл и... кто ещё, ты помнишь? я никого больше не помню...
У Цветаевой, Ахматовой - какие птицы летают?
А У М. - тут тебе и щегол, тут и ласточки, и стрижи, и касатки, и скворцы, и воробьи...
То же самое насекомые: осы, пчёлы, шершни, пауки, стрекозы...
И так везде. Мир конкретен, вещен и детален. Не просто дерево (и не просто липа, как у Ахматовой, например), а полный ботанический сад...
Розы, виноград, жимолость - да ладно там, открывай атлас, тыкай пальцем наугад - найдёшь у Мандельштама.