Великое столпотворение,

[tamara_borisova]

или Вся правда о Вавилонской башне

В этот раз Вавилонская башня Получилась и выше, и краше. Алла Липницкая

...И вовсе я не собиралась посягать на этот несчастный недострой — это всё Кмоп виноват.

Писала Оле письмо про новое Аллино стихотворение, а этот остроумец привычно вывихнул: стиховторение*.
Я сразу вспомнила недавнее пополнение в ряду его «вывихов»: отолпение.

Думала — выложу крошечное с тегом «мелочна́я лавка», да и забуду...

Не тут-то было.

Толпа эта сразу потащила за собой то самое столпотворение, которое народная этимология связывает с глаголом «столпиться» — сотворив толпу, — а научное объяснение оную трактовку опровергает, говоря, что это творение столпа, который в свою очередь никакой не столб, а столп, то есть башня.

Ну и всё.
Я опять вверглась в пучину этимологических разысканий: причём всегда и с особым удовольствием я сначала сама выискиваю все эти цепочки на первый взгляд утерянных связей между корнями (потому что на самом деле они все лежат на поверхности, и мы ходим, ежесекундно на них наступая, но не замечаем: как известно, самый надёжный способ спрятать вещь — это положить её на самом видном месте), а уж потом лезу в словари, чтобы подтвердить свои догадки, а порой и обнаружить новые связи, непрямо указанные в словарных статьях, но рас-, на- и про-тянутые там повсеместно на самом-рассамом виду.

Начнём с того, что на самом деле столб и столп — действительно прямые родственники, самые что ни на есть кровные: столб (рус.) — стовп (укр.), столбик — стовпчик (они же), и дальше во всех возможных вариантах (Фасмер):





Но это ещё далеко не всё: дальше гораздо интереснее: сто́вбур (укр.) — ствол (рус.) [дерева].

Дальше-дальше — ещё-ещё интереснее: стебель (рус.) — стебло (укр.) [стэбло́].

То есть фактически — стевбло (или стевбель).
Следовательно, не простое О, а дифтонг ОУ (он и был в древнерусском языке**, впоследствии*** по-разному расподобившись в русском и украинском языках: утопиться в первом и втопитися [втопы́тыся] во втором).

Точнее, два дифтонга: eu и ou (фактически стовбур — это стоубур, а стебло — стеубло, а Л (и Р)... — но пока об этом тсс, кто ж так сразу все тайны выдаёт? Учимся у языка: молчи, скрывайся и таи...

[Чему прекрасная иллюстрация — два равноправных варианта украинского аналога русскому встопорщить(ся): настобурчити(сь) и настовбурчити(сь)****.]

Но пока что возвращаемся к нашим столб(п)ам... и толпам.

Потому что не только эта сладкая парочка — столб-стовп — прямая родня, но и столбостолп вместе — прямая родня толпе.
Потому что догадайтесь с трёх раз, каким будет второй парный элемент для русской толпы?
Правильно: украинский на́тоВп.

Ну а раз так, то что нам мешает двинуться ещё дальше-дальше-дальше?
Потому что дальше-дальше-дальше — ещё-ещё-ещё интереснее: там нас поджидают чередующиеся части корня т(о)(л)п(л) (С в столбах-столпах — очевидно, впоследствии приросший к корню префикс, о чём говорит, например, диалектное, отмеченное Далем, слово столыпа́ться — ходить толпами), т(л)уп(л), но и не только! потому что есть ещё дальше-дальше-дальше-дальше (о котором будет дальше)...

Столбняк, остолоп (да-да-да! остовпіти [остовпи́ты] — то есть остолбенеть), тулуп, тулуб — укр. эквивалент русского литературного туловища или диалектного русского же тулова; ступать, сту́па, стопа́, ступень (см. отмеченное Фасмером значение у стол(б)па: голень, икра, средняя кость ноги; топать, но и топить, (у)топлый, (о)топление, стопор, ступор...

И даже — страшно сказать, но очень даже вероятно и скорее всего — плотный!..

Но пока что обещанное дальше: варианты корня с Д и Б:
доба́ (укр. — сутки), доболый (дебелый) [крепкий, дюжий, плотный, здоровый], добрый, дубить, дублёный, дуб, долбить, доблесть (см. там же, где и доболый) а также дыба, дыбиться, (вставать на) дыбы́.

Не верится, да?
Тогда как вам такая парочка: до́вбня (укр. молот) — долбить?
Не впечатляет? Не аукается в довбне — долбить/столбить?
А в толпе/на́товп'е — на́долб?

Мало того: у-доб-ный, по-доб-ный, на-доб-ный, с-доб-ный...
Совпадающий с какой-то «выдолбленной выемкой» — матрицей (оставим в покое параллель с корнем -год-: годный, угодья, нагода [укр. удобный случай], пригода [прыго́да — приключение, стати в пригоді — понадобиться, пригодиться], пригодный, угодный).

Причём со всеми вариантами фонетических чередований: длубатись [длу́батысь] (ковыряться).
Которые могут завести вообще так далеко — аж куда Макар телят не гонял: например, тлу- и -тул- означают... ту же плотность: в Киевском метро пассажиров просят не не прислоняться, а не притулятися [прытуля́тыся] (ну, слово тулиться вы и без меня знаете — жаться, льнуть, прижиматься), тлустий [тлу́стый] — это толстый (по-украински — товстий [то́встый], жирный)...

Ну, тут до бесконечности, а нам надо идти дальше (дальше и дальше): долго я думала, что это за беглый Л такой и почему он то есть, то нет даже в русских словах (в украинских его неизменно нет, за исключением стебля/стебла, да ещё какое-то Р появляется в стволе/стовбур'е): в столбе-столпе-стебле-стволе он есть, а в топанье-топоте-натаптывании — нет.
Ведь не Л и В здесь явно чередуются, так же как и в словах волк-вовк (рус.-укр.), молва-мова (но мовлення [мо́влэння — речь], поскольку был древнерусский воук, превратившийся в русского волка и украинского вовка.

С украинским В всё ясно — это огубление У. На первый взгляд, всё ясно и с Л — и так и объясняют многие учёные: мол, в украинском языке Л просто выпадает — как систематически выпадают «лишние» звуки в словах со(л)нце (по-украински говорят и пишут без Л), пізно (поздно), пісний (постный). Но тогда почему стебло и стовбур?
Это явно не аффикс (суффикс/инфикс), не эпентеза и не, наоборот, не беглое Л (поскольку и Р тогда должно числиться в беглецах)...

Вот над этим кирпичиком из Вавилонской башни (громадным блоком — как выяснилось) я думала несколько дней...
Пока наконец не скачала книгу по истории украинской фонетики***** и не нашла там данные про общеиндоевропейские процессы, происходившие с сонорными (сонантами) Р, Л, М, Н:





Перевожу выделенное:

«Слогообразующие сонанты в древнем индоевропейском языке образовывались как согласные, но им была свойственна [присуща] такая звучность, которая характерна для гласных. В одних позициях их артикуляция была более передней, в других более задней. Ещё в протославянских диалектах, близких к прибалтийским, они начали утрачивать свою слогобразовательность, вследствие чего при них начал развиваться гласный призвук, который при сонантах переднего ряда впоследствии превратился в і, а при сонантах заднего ряда — в ŭ (далее смотрите примеры в украинском тексте, поскольку сложно передать специфические значки).

<...> Вследствие преобразования слогообразующих в звукосочетания [ir], [ŭr], [il], [ŭl], [im], [ŭm], [in], [ŭn] они утратили противопоставление по признаку «времяколичества», то есть перестали разделяться на звуки долгие и короткие. Одновременно перестали они различаться и по месту образования — на звуки передней и задней артикуляции.

[А дальше — внимание!]

<...> Утрата слогообразующих сонантов относится к очень раннему периоду развития славянских языков. Учитывая сходство их рефлексов в общеславянском и прибалтийском языке, можно полагать, что они пришли в упадок [их падение произошло] ещё в период балто-славянского единства».

Это я зачем призывала обратить внимание — данный факт доказывает мало кем из учёных признаваемую гипотезу о том, что древнерусский язык не распался на диалекты, впоследствии превратившиеся в русский, украинский и белорусский языки, а действительно исходно представлял собой совокупность изоглоссов — в целом похожих, но различных языков-диалектов, которые впоследствии и разошлись на три родственных ветви (и эта гипотеза мне нравится больше, поскольку такое сильное расподобление трудно себе представить происходящим на довольно коротком отрезке истории народа, да и никаких материальных следов — в отличие от вышеприведённого — не наблюдается).

Но отсюда следует ещё более парадоксальный вывод: о наличии целой серии параллельных корней (памятуя о вспомогательной роли гласных — дополнительной смысловой вариативности, будем учитывать пока только согласные):

Т(Л)Б — Т(Р)Б — Д(Л)Б — Д(Р)Б, — которая приводит нас вообще к бездонной пропасти (то есть к необозримым пространствам поистине великого сТоЛПотворения — всеобщего поДоБия), где теснятся ПЛоТные ТоЛПы слов с параллельно-аллельными (пар-аллельными) корнями: плотно сбитыми, поставленными на дыбы колоннами-столбами-башнями — которые ещё по-другому называются: tower [тауэр] (англ.), Turm (нем.), tour, tourelle (фр.), torre (ит.), torre, torreta, torrecila (исп.).

А ещё именуются стелами:



(Фасмер)

Следовательно, ещё один родственничек нашёлся — ставить. Тауэры такие крепко сбитые везде расставлять.

И это ещё не всё-о-о...

Вы никогда не задумывались над тем, на каких таких столп(б)ах сидели-стояли святые столпники?
Которые на самом деле были просто стоики — поскольку обрекали себя на стояние — сначала прикованными к скале (погоди-и-ите! о скалах ещё поговорим!), затем в выДоЛБЛенных пещерках-ямках, затем — начиная с Симеона-столпника — в специальных башнях (да, я разыскала и картиночки — и ещё какие!).

И это ещё не самое страшное...

Есть ценностей незыблемая ска́ла
Над скучными ошибками веков...
(Осип Мандельштам)

Потому что столп — это ещё и лестница (да-да: La Scala, амфитеатр со ступенями), escalera (исп.), escalier (фр.) — и даже эскалатор; она же steps (СТуПени, собственно), она же ДРаБина [драбы́на] (укр.), то есть дробь-дробная-дроблёная от дробить (украинское дрібний — мелкий, раздельный, разделённый), и она же скала́ (перечитайте Фасмера вверху), скеля [скэ́ля] (укр. вариант скалы), и она же шкала — та самая, незыблемая (вы никогда не задумывались? — я не задумывалась до этого момента: почему шкала ́ незыблемая, то есть нерасшатываемая, недвижимая, стойкая? да потому что скала с зарубками-то! ну или стел(б)а...).


...Так вот вы какие — столпники...

И теперь уже не удивительна целая толпа новых родственников: торба, труба, туба****** (tube), тюбик — всё стволо- и столбообразное, конусовидное, отграниченно-отграничивающее, заключающее в себе.

И целая куча «лёгких аллелей» (Эль — это лёгкие Лели): (с)КЛеПать, ХЛоПать, ХЛоПотать (с украинским аналогом КЛоПотатися [клопота́тыся]), КоЛуПать (ДЛуБати — помните? ковырять по-украински; а про стихотворение Ивана Франко «Каменярі́» — «каменоломщики» — я вам сама расскажу: он там говорит: «Лупа́йте сю скалу!» — то есть призывает бить/лупить, долбить-колупать скалу — самодержавия, но это уже не так важно).

Тотальное столпоВТорение: всепронизывающая, всепроникающая сетка ПЛоТно (с)ПЛеТённых корней, ПЛоТ-ковчег, на котором спасётся от вод всемирного потопа бессмыслицы мировой разум-язык человека...

Ну так а где же Вавилонская башня? — спросите вы. — Где эта горемычная, недостроенно-разрушенная незавершёнка?

Да вот же она! Гордо высится — незыблемая в веках.
Незыблемо-невидимая, потому что она — как наш скелет (который, кстати, ещё называется остовом): мы его не видим, но с его помощью ходим, на него опираемся, им поддерживаемы-носимы...

Вот он — наш стовбур языка, наша внутренняя колоннада:



Вознёсся выше он главою непокорной
Александрийского столпа —

наш великий и могучий, правдивый и свободный общемировой язык, устроенный таким образом, что каждый его «сусТаВ», имеющий квантово-фрактальную природу, обслуживает одновременно и какой-то локальный участок реальности, как сгусток «отвечающего смысла», — и пар-аллельно замещает соседние участки, распространяя свою сеть питающе-кровеносных сосудов бесконечно далеко:


(Генетическое древо «афроевразийских» языков. В «зелёных листиках» — датировки разделения праязыков.)

...Легенда о «творении» Вавилонской башни гласит о двух причинах, подвигших людей на этот «БАМ» всех времён и народов: 1) они хотели «сделать себе имя прежде чем рассеются по земле»; 2) а ещё хотели обезопасить себя на случай повторения всемирного потопа (после которого прошло всего двести лет, подозрительно мало для того, чтобы столько народищу успело расплодиться, учитывая продолжительность жизни людей в библейские времена — минимум сто двадцать лет, а в допотопные времена и по семьсот-девятьсот).

Кстати, последнее обстоятельство подозрительно вдвойне: едва-едва Ной и ещё семеро вышли из ковчега на твёрдую землю, как за двести лет развелось столько народу, чтобы: а) начать такую большую постройку; б) успеть стать разноязыкими (поскольку сказано, что бог смешал все языки, значит, они уже были разные?); в) и — главное — успеть забыть все ужасы божьей кары и опять взбунтоваться, начав мериться силами со Всевышним.

Нет — судя по всему, бог не смешивал языки и не рушил башню-столб-лестницу в небо.
Он просто отщипнул верхушку у общего языка — чтобы его ствол-стовбур начал делиться на ветви-стебли, а следовательно, голый каменный столб языка начал превращаться в живое разветвлённое дерево, дающее нескончаемые побеги.

На языке садоводов этот процесс называется пинцировкой.




На мой взгляд — самая правильная картинка про Вавилонскую башню

А главный вывод из всего этого дела знаете какой?

Неа, не верю я в то, что каждый ребёнок рождается этакой ТаБуЛа расой в лингвистическом смысле, что вся эта языковая ТаБЛица Менделеева не даётся ему генетически, от рождения, а каждый раз заново постигается. Природа расточительна, но не настолько, чтобы каждый раз начинать процесс обучения каждого нового существа с нуля. Слишком разумно устроена эта наша башня — вавилонская наша башка...

Не-е-ет! Все мы приходим в этот мир с предустановленным Виндовсом — а уже дело семьи, школы, всех культурных и социальных институтов — установка тех или иных «пользовательских программ». И у кого-то так и останутся черви и трефы, бесконечно катящиеся шарики тетрисов, стрелялки или порносайты, а у кого-то заработают в полную силу программы для дизайна или вёрстки, сложных расчётов и формул.

Но готовность к восприятию всех без исключения языковых моделей (всех существующих на земле, поскольку исходный стовбур у нас один) заложена ГЕНЕТИЧЕСКИ и дана нам при зачатии.

Так что не знаю как там насчёт «минимизирования рисков» при потопе — а ИМЯ (то есть славу=слово) перед тем как рассеяться по лицу всей земли — наши предки себе (и нам) составили.

И это — помимо всего прочего — практически не оставляет ни малейшего шанса ни для каких проявлений расизма, шовинизма, национализма и прочего дебилизма — настолько крепка «вавилонская прошивка», даже в само́м обозначении вздумавших бы утверждать обратное болванов — которые называются: остолоп, телепень [тэ́лэпэнь] (укр.), оболтус, stumpf, dumpf, stumpfsinnig (нем.), stupid (англ.), stupido (ит.), estúpido (исп.), тупица (рус.), тупиця [тупыц'я] (укр.), довбеха (укр.), довбешка (укр.), довбня (укр.), бовдур (укр.) (согласные сами «верифицируйте»).

И вся-то легенда о Вавилонской башне потому и живёт так долго в истории человечества, что так сложилась (в форме башни или скорее т(р)убы-тоннеля) генетическая память — воспоминание о распоДОБЛении общего сТВОЛ(б)а-сТОВБуРа праязыка на ряд более мелких ветвей и более тонких сТЕБЛей-языков.



Далеко до зелёной Европы,
Распростёршейся вплоть до Урала.
Но холмов близлежащих синкопы
Будто схвачены мной из хорала.
И не близко к Японии милой,
Самой лучшей, желанной на свете.
Апельсины цветут, словно сливы,
Словно вишни, сдувает их ветер.
А к Америке враз не добраться,
Что до Африки — капельку проще:
Там в мозгу моём выросли рощи
Из больших украинских акаций.
Наступило народов смешенье.
В этот раз Вавилонская башня
Получилась и выше, и краше.
Может, времени бег и смещенье
Нас удержат от Божьего гнева.
И погасит огонь свой геенна.
(Алла Липницкая)

* Я уже много раз рассказывала, но опять повторю с удовольствием: у Кмопика моего есть ряд опечаток — «привычных вывихов»: например, благодраная (причём во всех формах: благодраность, благодраю и т.п.), я уже знаю об этом и всегда с особым тщанием перечитываю эти слова в письмах, чтобы не получилось «сообщите номер вашей могилки» (и такое было однажды, к моему ужасу: при автопроверке орфографии, и письмо ушло адресату).

** «Въ оно врѣмя пришьдъшю іисоусови въ страну гергесиньскоу. сърѣтоста и дъва бѣсьна от жялии исходящя лютѣ зѣло яко не можяше никто же миноути поутьмь тѣмь. и се възъписта. глаго­люща. что есть нама іисоусе и тебе сыне божии, пришьлъ еси сѣмо прѣже врѣмене моучитъ насъ. бѣ же далече отъ нею стадо свинии мъного пасомо бѣси же моляахоути и глаголюще. аще изгониши ны. повели намъ ити въ стадо свиное, и рече имъ идѣте. они же шьдъше идошя въ свиния. и абие оустрьми ся вьсе стадо по бе­регоу. въ море и оутопошя въ водахъ» (из Архан­гельского Евангелия — русской рукописи, датированной примерно 1092 годом).

*** Впоследствии ли — вопрос ну о-о-о-ч-чень интересный, но об этом далее.

**** Заметим, что здесь вариант П встречаем в русском слове, а Б — в украинском, то есть жёсткой привязки по глухости-звонкости нет.

***** Жовтобрюх М. А., Русанівський В. М., Скляренко В. Г. Історія української мови. Фонетика. — К.: Наукова думка, 1979. — 372 с.

****** Между прочим, самое что ни на есть русское (славянское) слово: «пойма, соединяющаяся с руслом реки» (Даль, Фасмер), и сдаётся мне, что село Тубал, на которое мы всегда смотрим, когда отдыхаем на примпосадской базе «Факел» на Азовском море, имеет в своём названии указание то ли на скалу (оно стоит на очень высоком берегу), то ли на косу (выдаётся в море), то ли на узкий залив, то ли на слияние с лиманом (около Тубала начинается один из приазовских лиманов).

Музыкальный киоск

© Тамара Борисова
Если вы видите эту запись не на страницах моего журнала http://tamara-borisova.livejournal.com и без указания моего авторства — значит, текст уворован ботами-плагиаторами.

Comments

[kaplly.livejournal.com]

Ну, знаешь! Это надо осилить. С первого чтения у меня мысль, возникающая по мере чтения, куда-то вверх убежала, отвлеклась на Картину Мира, языком выраженную. Я долго следить за изменением слов не могу, что еще раз доказывает, что моё мышление не филологическое. Да, отвлеклась я на пространственное, что языком выраженное - вертикаль и горизонталь. Столп(б) и всё из этого ТЛП(Б) и ТБЛ и т.д. - почти всегда вертикаль, кроме толпы?
Потом читаю, уже отвлекаясь, убегая к своему, что вроде бы здесь, если переводить на опять же Картину Мира, скорее, субстратное, т.е. дробное и в тоже время плотное (ПЛТ) - и тут я запуталась. Надо бы всё снова перечитать по кусочкам, чтобы вникнуть.
откладываю пока.
Умище! - Это про тебя, дорогая. У меня что-то типа столбняка (ТЛБ) от такого Ума!
В общем, возвращаюсь чуть позже, чтобы осмыслить.

[una-tartaruga.livejournal.com]

Наташ, а толпа тоже вертикальная. Если все будут лежать - это уже не толпа :)

[tamara-borisova.livejournal.com]

А вот ты знаешь, что самое интересное? что идёт такое "квантование смысла" - с одновременным членением-дроблением и сбиванием в кучу, сколачиванием, уплотнением.
И одновременно во всех направлениях: вверх, вниз, центробежно и центростремительно...
Потрясающе...
Толпа как плотное единство дискретных единиц.
Движение вверх (дыба-дыбЫ-дыбиться) и вниз (долбить, топить, потоп, утопленный - не только в воде ведь утопленный бывает).

Я ещё утром вспомнила КБЛ (кубло) и ДПЛ (дупло).

[dodrg59.livejournal.com]

Тоже - прочел, но не осилил.
Но стихотворение Аллы - прекрасно -
это без всякого СНОБизма.
Всегда Ваш,
поручик ДУБ

[tamara-borisova.livejournal.com]

А картинки и музычка? :))))

[tozhe-kot.livejournal.com]

восторг и наслаждение!

а в иврите столб и толпа не имеют друг ко другу отношения: толпа однокоренная с ревом и воем, а ближайшая родственница столба - страница

[tamara-borisova.livejournal.com]

Спасибо! рада... :)))
Ой как интересно! А звучит как? случайно нет сходства с гурьбой, юрбой/юрмой (urbi et orbi)?
И вообще - поподробнее, а?

А Вы видели, Елена, остатки "составного" столпа по одной из ссылок? Я сразу Ваши фотографии вспомнила...

Кстати, во время Вашего отсутствия-переезда я иллюстрировала один из лоскутов Вашей фоткой - видели?

[koshkodil.livejournal.com]

Дык иврит - язык потомков Сима, а Тамара на самом деле пишет про Йафетские языки, но не оговаривает этого.

Присоединяюсь к восторгам и тоже наслаждаюсь :))))))))))

[koshkodil.livejournal.com]

Какое богатство ты подняла и осмыслила!
Если бы я не раздумывала на эти темы раньше, то не осилила бы сразу.
Буду еще перечитывать - надо хорошенько посмаковать все вкусности.
Пока же сравниваю тебя с Хомском - он о том же, но ты - лучше и ближе.
Ты гений!

[tamara-borisova.livejournal.com]

Вот представь, котик, - впервые с огромным трудом.
Обычно за день, максимум два лоскут тачаю.
А тут, во-первых, помехи: как раз при замысле (замахе) на башню у меня что произошло? - мне всТУПило в поясницу...
Во-вторых, это злосчастное "бегло-каторжное" Л.
Вот застопорило оно меня - как чуяла, что надо докопаться, иначе бы не было главного вывода. Была, правда, дезертирская мысль - думаю, а ну его на фиг, это Л. Ну, Л как Л, чего его (сало) пробовать. Ан нет - крайне важно и нужно оказалось...
Потом ещё ночью сегодня сидела - думаю: оно мне надо, не спать, этакую глыбу ворочать? уж не чаяла всё свести в одно...
А потом такая радость, когда закончила!

Спасибо тебе! Но ты знаешь - я думаю всё же, что особых открытий не делаю (ну, может, какие-то аналогии), всё-таки пользуюсь уже открытыми законами. Правда, картины открываются неожиданные...
Сегодня ещё два крохотных сделаю - как два откатившихся от колонны камешка (про арфу и про компы) - к вечеру (если никого черти не принесут с работой). :)))

[serebryakovaa.livejournal.com]

А я с Холмсом, С Шерлоком)))

[verejoodik.livejournal.com]

остолбенел дебил дебелый...

[tamara-borisova.livejournal.com]

Вы сделали мой день!
Безумно смешно... Как вспомню - так хохочу!

[irinafreckles.livejournal.com]

А ведь философский пост получился!

Смотри-ка, "столбить" и "долбить" - противоположные действия, вверх и вниз, созидание и пустота, единица и ноль. А тут же - "надолба", которая и есть тот самый столб, надолбленный, выдолбленный из тверди, объединивший оба процесса. Вот тебе и кодировка матрицы - двоичная система, единство и борьба противоположностей :)

[tamara-borisova.livejournal.com]

Ага, Ир. Я сама "остолбенела".
Причём по всем параметрам "двоичность" - и по вертикали, и по горизонтали, и по цельности/однородности консистенции, и наоборот - и уплотнение, и разрежение (нарушение целостности).
Это нечто!
Я там выше Наташе рассказала, что утром вспомнила ещё "аллели": КБЛ и ДПЛ (кубло и дупло).
А телепать(ся) и трепать(ся)? (то есть уже и ТРП).
В общем, ужас. Священный.

[serebryakovaa.livejournal.com]

Много же вы всего сподобились надыбать;)


Я буду еще читать - вдумчиво.

[tamara-borisova.livejournal.com]

Щас ещё два лоскуточка маленьких по той же теме, но прежде - о международном классификаторе болезней смешной.

[una-tartaruga.livejournal.com]

А интересно "стул" и "стол" из той же ветки?
Нашим прародителям лень было разные слова придумывать, букву заменили - и красота :)))

[verejoodik.livejournal.com]

ну конечно..
как говорят лаборанты и мебельщики, а заодно с ними диетологи и искусствоведы...
я уже писал об этом когда-то...
каков стол, таков и стул...

[tamara-borisova.livejournal.com]

Да, корень похож, но вариации другие - точнее, аккорд.
Заметь: здесь вертикально-горизонтальная (одновременно) протяжённость ещё сильнее: стол - стоять+стелить.

[le-seule.livejournal.com]

Всё прочитала. Было трудно, как технарю, но интересно.
Даже вопрос появился- Столбовая дворянка- это тоже из эторй серии столб- столп?
И конечно,наверное, весело получать такие письма-" сообщите номер вашей могилки"
благодраная Тамара)))

[tamara-borisova.livejournal.com]

Ага, подписываюсь, бывало: заранее благодрана...

Приходится сразу идти за веником - и коренюшкой этого остроумца по задней панели!

Марьяш, поглядела в инете - оказывается, это те дворяне (исконные), которых успели записать в специальные столбцы - книгу записей, реестр (в 16-17 вв.). А дворян позднейших времён уже не записывали.
Т. о., столбовой дворянин - это исконный, из старинного рода, а не новенький выскочка. :)))

[serebryakovaa.livejournal.com]

Как однажды юноша оговорился и бабуле-торговке укропом выдал:
"Царствие тебе Небесное, бабуль!" - а ведь хотел сказать: "дай тебе Бог здоровья!"

[serebryakovaa.livejournal.com]

Сильна Вы, матушка) Я тут же вспомнила модное в мои годы словцо "Стебалово" и "застебать" - высмеять, то бишь отхлестать прутами)))

Тулуп, тулово, плотный,.... "платон" - "квадрат" - туда же, кстати.

еще мне вспомнилось то, что Даниэль величает свои голени - "палочки ног" и руки от кисти до локтя - "палочки рук"....

и еще я вспомнила, как в Великих Луках сами себя поддразнивают жители:

если парень недолуг,
значит он с Великих Лук.

и по сей день там используют такие чУдные словеса "недолугий", "недяглый".

Когда я была маленькой, я использовала множество своих личных слов. В частности Луну я именовала "Айля". Каково же было мое удивление, когда несколько лет назад я узнала, что есть такое казахское имя "Аидос" - Где Аи - "Луна". Дос - "Брат". "Брат Луны".
Еще было "мое слово" - "Калюлий" - "Любимый".
Мне кажется, что это из какого-то пра-языка.

[tamara-borisova.livejournal.com]

Даниэль - гений. Точно - маленький Будда.
Господи, хоть бы не забил, не застебал социум это чудо...
А то начнётся - особенно в школе.

Кстати, недолугий - вполне себе легитимное украинское слово.
А вот про недяглый не знала - это просто подарок, спасибо!
Это, кстати, говорит о том, что префикс тут не "недо", а "не", а корень "долуг/дягл".