Э, батенька!
17 October 2012 23:53![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tamara_borisovaК вопросу о неграмотности–2
К вопросу о неграмотности–1
Все. Что, что такое?
Добчинский. Непредвиденное дело: приходим в гостиницу...
Бобчинский (перебивая). Приходим с Петром Ивановичем в гостиницу...
Добчинский (перебивая). Э, позвольте, Пётр Иванович, я расскажу.
Бобчинский. Э, нет, позвольте уж я... позвольте, позвольте... вы уж и слога такого не имеете…
Добчинский. А вы собьётесь и не припомните всего.
<...>
Бобчинский. ...«Э!» — говорю я Петру Ивановичу...
Добчинский. Нет, Пётр Иванович, это я сказал: «э!»
Бобчинский. Сначала вы сказали, а потом и я сказал. «Э!» — сказали мы с Петром Ивановичем...
Н. В. Гоголь. Ревизор
«Я полагаю приобресть мёртвых, которые, впрочем, значились бы по ревизии, как живые», сказал Чичиков.
Манилов выронил тут же чубук с трубкою на пол, и как разинул рот, так и остался с разинутым ртом в продолжение нескольких минут. Оба приятеля, рассуждавшие о приятностях дружеской жизни, остались недвижимы, вперя друг в друга глаза, как те портреты, которые вешались в старину один против другого по обеим сторонам зеркала. Наконец Манилов поднял трубку с чубуком и поглядел снизу ему в лицо, стараясь высмотреть, не видно ли какой усмешки на губах его, не пошутил ли он; но ничего не было видно такого; напротив, лицо даже казалось степеннее обыкновенного; потом подумал, не спятил ли гость как-нибудь невзначай с ума, и со страхом посмотрел на него пристально; но глаза гостя были совершенно ясны, не было в них дикого, беспокойного огня, какой бегает в глазах сумасшедшего человека, всё было прилично и в порядке. Как ни придумывал Манилов, как ему быть и что ему сделать, но ничего другого не мог придумать, как только выпустить изо рта оставшийся дым очень тонкою струёю.
Он же. Мёртвые души
Похоже, у меня опять наступил период ой, нога.
И похоже, что вопрос о неграмотности медленно, но верно смещается в сторону так называемой «книжно-литературной» речи...
А это просто Оля в письме задала вопрос (по поводу кампусты):
«А пиНджак-то откуда взялся? И ещё, кстати, много слов с лишними (в простонародье) звуками. Энтот, например. Откуда пошло? Тоже ведь небось из древности? Если бы просто неграмотность была, то вряд ли так много народу употребляло бы слова именно в таком варианте?».
Конечно же, я полезла обчитать... и остолбенела.
Ну-ка, ну-ка, посмотрю я на вас, удастся ли вам не превратиться в соляной столп(б):
А на спинжак — скажу честно — я просто побоялась заходить!
Потому что в результате что выяснилось-то с эфтим русским языком?
Что у него тоже есть «определённый артикль»! (Э-э-э...тот — сказали мы с Петром Ивановичем...)
Всё, остаюсь я жить в этих этимологических словарях!
В энтом — или в эфтом, или в эстом, или в эхтом...
Нет, ну я просто умру сейчас от наслаждения!
Эвтот-то ничего бы, да энтот всё кобенится...
И там есть ещё слово этуда.
Вот туда я и пойду.
Прощевайте — и не кобеньтесь этут.
К вопросу о неграмотности–1
Все. Что, что такое?
Добчинский. Непредвиденное дело: приходим в гостиницу...
Бобчинский (перебивая). Приходим с Петром Ивановичем в гостиницу...
Добчинский (перебивая). Э, позвольте, Пётр Иванович, я расскажу.
Бобчинский. Э, нет, позвольте уж я... позвольте, позвольте... вы уж и слога такого не имеете…
Добчинский. А вы собьётесь и не припомните всего.
<...>
Бобчинский. ...«Э!» — говорю я Петру Ивановичу...
Добчинский. Нет, Пётр Иванович, это я сказал: «э!»
Бобчинский. Сначала вы сказали, а потом и я сказал. «Э!» — сказали мы с Петром Ивановичем...
Н. В. Гоголь. Ревизор
«Я полагаю приобресть мёртвых, которые, впрочем, значились бы по ревизии, как живые», сказал Чичиков.
Манилов выронил тут же чубук с трубкою на пол, и как разинул рот, так и остался с разинутым ртом в продолжение нескольких минут. Оба приятеля, рассуждавшие о приятностях дружеской жизни, остались недвижимы, вперя друг в друга глаза, как те портреты, которые вешались в старину один против другого по обеим сторонам зеркала. Наконец Манилов поднял трубку с чубуком и поглядел снизу ему в лицо, стараясь высмотреть, не видно ли какой усмешки на губах его, не пошутил ли он; но ничего не было видно такого; напротив, лицо даже казалось степеннее обыкновенного; потом подумал, не спятил ли гость как-нибудь невзначай с ума, и со страхом посмотрел на него пристально; но глаза гостя были совершенно ясны, не было в них дикого, беспокойного огня, какой бегает в глазах сумасшедшего человека, всё было прилично и в порядке. Как ни придумывал Манилов, как ему быть и что ему сделать, но ничего другого не мог придумать, как только выпустить изо рта оставшийся дым очень тонкою струёю.
Он же. Мёртвые души
Похоже, у меня опять наступил период ой, нога.
И похоже, что вопрос о неграмотности медленно, но верно смещается в сторону так называемой «книжно-литературной» речи...
А это просто Оля в письме задала вопрос (по поводу кампусты):
«А пиНджак-то откуда взялся? И ещё, кстати, много слов с лишними (в простонародье) звуками. Энтот, например. Откуда пошло? Тоже ведь небось из древности? Если бы просто неграмотность была, то вряд ли так много народу употребляло бы слова именно в таком варианте?».
Конечно же, я полезла обчитать... и остолбенела.
Ну-ка, ну-ка, посмотрю я на вас, удастся ли вам не превратиться в соляной столп(б):
А на спинжак — скажу честно — я просто побоялась заходить!
Потому что в результате что выяснилось-то с эфтим русским языком?
Что у него тоже есть «определённый артикль»! (Э-э-э...тот — сказали мы с Петром Ивановичем...)
Всё, остаюсь я жить в этих этимологических словарях!
В энтом — или в эфтом, или в эстом, или в эхтом...
Нет, ну я просто умру сейчас от наслаждения!
Эвтот-то ничего бы, да энтот всё кобенится...
И там есть ещё слово этуда.
Вот туда я и пойду.
Прощевайте — и не кобеньтесь этут.
© Тамара Борисова
Если вы видите эту запись не на страницах моего журнала http://tamara-borisova.livejournal.com и без указания моего авторства — значит, текст уворован ботами-плагиаторами.