К вопросу о культурах

[tamara_borisova]

Вы будете смеяться, но я опять сидела в ванне и опять он, гад, вылез.

Без спросу, без очереди, ни с того ни с сего.

Нет, это было не лохнесское чудовище, а лохмотное.

Лоскут!

Но слава Богу, короткий, так что я сейчас от него отделаюсь и дальше пойду по плану их писать...

Размышляя о том, что в последнее время весь мир для меня срезонировался с Мандельштамом (как в том анекдоте про лампочку), я «в отместку» придумала называть его:

Мандельштамм*.

И так будет с каждым.

* Штамм (нем. Stamm, буквально — ствол, основа, семья, племя), чистая культура определённого вида микроорганизма, у которого изучены морфологические и физиологические особенности. <...> виды у таких микроорганизмов состоят из клональных линий, генетически и морфологически идентичных исходной клетке.

Запоздалый апдейт.
А у вас есть кто-нибудь в –штаммах?
Кто?

Тут на меня немного социум напал, часа на два, на три, а вы пока отвечайте, ладно?

© Тамара Борисова
Если вы видите эту запись не на страницах моего журнала http://tamara-borisova.livejournal.com и без указания моего авторства — значит, текст уворован ботами-плагиаторами.

Comments

[tamara-borisova.livejournal.com]

Лида, а я читала про Паустовского и ещё тогда подивилась, насколько у нас "матрицы" похожи.
Я полагаю, что это наш исходный домрайсад диктует последующие выборы (я только Достоевского не принимаю темпоритмически): Паустовский, Чехов, Мандельштам - это первотворцы: есть ведь первичные творцы и есть вторичные.
Это не имеет никакого отношения к "ранжированию": просто по типу исходного материала, на который идёт рефлексия - в первую очередь, потому что отделить "чистую культуру" невозможно, и там и там присутствуют оба уровня, но какой-то из них является ведущим.
У вторичных это культура и литература-искусство, а у первичных - непосредственно ощущаемый (осязаемый, обоняемый, видимый-слышимый) мир.
Вот, например, Блок - это хоть и гений, но вторичный творец, невзирая на шахматовское детство, - и Цветаева вторичный. Пастернак вторичный тоже. Да много, вторичных гораздо больше.
А Мандельштам, Ахматова, Заболоцкий (а в прозе Паустовский... Бунин, воплощённое "чувствилище мира") - первичные... И Тарковский Арсений - несмотря на всю свою "пропитанность культурой" - первичный.
Их легко услышать: они благоухают, звучат, щебечут, у них плоть мира сквозь буквы просвечивает.
А вторичные - палимпсест, у них сквозь литеры просвечивают лишь иные слои-тексты, то есть опосредованный чужим словом мир (при условии, что интертекстуальность тотальна и неотменима вообще для культуры, но у первотворцов всё равно из текста прёт живое вещество мира...).
И вот они-то и есть те самые мандельштамовские пчёлы и осы, "сосущие ось земную" и перерабатывающие её в мёд, а мёд - в солнце...