Я научился вам, блаженные слова...

Просматривая свежие поступления на интуклассике и зацепившись за Амбруаза Тома, я вспомнила об одном... нет, двух случаях моего классического театрального позора — ( я... )

Давно собираюсь вас повеселить рассказом из научной жизни (недоосуществившейся, к счастью) — нашей с бывшим супругом (о супругах тоже скоро расскажу — покажу дешёвый, но весьма эффектный этимологический фокус).

А то я вам тут всё цветочки да цветочки — хватит нежиться, подвязывайте пупки.

Я об этом однажды рассказывала в письме (и благодаря этому сохранились детали) — и дело было настолько давно, что даже письмо послано в 2003-м году, а уж события происходили в настолько далёкую застойную эпоху (я так думаю, что в конце восьмидесятых, потому что в девяностые вообще всё уже повалилось — но уже был инет), что и-боже-мой!

...Чтобы ( опубликовать... )

Вот и опять большая стирка... нет, на сей раз истерика, точнее, истерия.

Нет, сама я, как и Фенна Степановна, истерики отроду не знала и понятия не имею... Пришлось было в обморок падать, да не знала, как люди падают, хоть убей, не знала и не видела ни на ком обморока, так я скорей сюда побежала..., а вот истерию, причём большую, мне пришлось не только видеть, но и некоторым образом в ней ( участвовать... )

или Поспешишь — людей насмешишь,
или Я встретил Вас, и всё былое

Вот не поспешила бы — не пришлось бы восстанавливать по своим ответам и по всем листкам из вещевого мешка вопросы, которые преспокойненько дожидались меня в другой папке и другой сумке с книгами и бумагами!

Но зато в очередной раз убедилась в том, что чего-чего, а песка из меня ещё не сыплется, и память не дырявая: почти всё я восстановила правильно, один только вопрос перепутала, 96-й, да вот каковы были недостающие ( номера... )

Ой, ну вот я даже не знаю с чего начать!

Ведь я же ещё позавчера закончила наконец перебирать гараж!

А просто осенилась вдруг простой и ясной мыслью, куда что девать: открыла ворота, ( вынесла... )

Крибле, крабле, бумс!

Немного волшебства: возьмите некоторую часть инета, добавьте мою хорошую память (таки Фриш!) и перемешайте листки из вещевого мешка Макса Фриша с моими листками из гаражных мешков (ну, положим, тут я вру: мешок, точнее, коробка с письмами ГВ никогда не бывала в гараже) — и получим опросник, на который я давала ответы лет тридцать назад...

Тогда я была не замужем, следовательно, детей у меня и не предполагалось даже (этим объясняется ответ на третий вопрос — «много теоретически», по причине неучастия в процессе, поскольку тогда «не замужем« — по крайнем мере для меня — автоматически означало откуда взяться дитя́м?), и в этом контексте очень смешно смотрится мой ответ на вопрос под номером 26 (забегая вперёд: раздражать то, о чём спрашивали, начало не по времени суток, а по времени совместного «прожитья», точнее, по «выяснившимся обстоятельствам»).

Лет мне было примерно 26 (судя по ответу номер 11) — значит, год 1985-й и значит, я уже работала в пединституте ассистентом на кафедре русского языка... и значит, я была такой, как на этом юзерпике, где мне чуть больше двадцати семи.

Очевидно, «Вопросы литературы» соединили тогда серию фришевских двадцатипятикомпонентных опросных листов в один в «сотенный» опросник... или другой какой-то журнал?
Ну не «Иностранка» же? а может и она...

И, кажется, они предложили этот опросник или читателям, или скорее другим современным писателям или деятелям культуры, этих уже «тонкостев» память моя не удержала... годы уж не те... кхе-кхе-кхе.

(И, кстати, вот откуда ноги-то растут у жэжэшных «ста фактов обо мне»! я уж молчу о девичьих альбомах пу- и допушкинских времён!)

Так или иначе, а для чистоты эксперимента я даю ссылку на ряд вопросов (судя по моим ответам, они в общем и целом совпадают, но кое-что редакцией было опущено) из «Листков из вещевого мешка» (с подзаголовком «Дневник 1966-1971») Макса Фриша (и листайте там дальше постранично, выискивая опросные листы), а вы можете попробовать ответить на эти вопросы, а потом сличить результаты с моими «подкатными».

А можете воспользоваться моим реконструированным «сотовиком», поскольку авторы опросника, на который отвечала я, что-то выбрасывали, что-то соединяли, очень прихотливо, и списки совпадают не то что не стопроцентно, а процентов на десять, если не пять (и любопытно теперь взглянуть, от каких вопросов нас оберегали, чтобы не подтолкнуть к ненужным ответам).

И, насколько я помню, там учитывались гендерные факторы: если Фриш спрашивал про женщин, то составители компиляции или писали «партнёр», или «представитель противоположного пола», или, как я, в скобках или через косую черту мужчина/женщина... а поскольку я этого точно не помню и реконструировала опросник по своим ответам, то и делала гендерные поправки как бог на душу положит.

Крибле, крабле, ( бумс... )

или Все краски мира, включая жёлтую

Обещала показать кружева собственной «выделки», а нашла бонус!

Но сначала ( кружева... )

Раскатилась было в словари свои любимые этимологические — а дзу́ськы, какие-то проблемы с сервером.

Предамся тогда мемуарам из другого мешка.

Думала, потеряла оригинал того самого — невозможного для перевода* — чешского стихотворения, ан нет! точнее, ( есть!.. )

Татьяна в лес; медведь за нею;
Снег рыхлый по колено ей;
То длинный сук её за шею
Зацепит вдруг, то из ушей
Златые серьги вырвет силой;
То в хрупком снеге с ножки милой
Увязнет мокрый башмачок;
То выронит она платок;
Поднять ей некогда; боится,
Медведя слышит за собой,
И даже трепетной рукой
Одежды край поднять стыдится;
Она бежит, он всё вослед,
И сил уже бежать ей нет.

А. С. Пушкин. Евгений Онегин

А сегодня мы играем в тесты!

...Однажды Галина Васильевна прислала мне в письме такой ( тест... )

Судя по штемпелю, всего через полгода после смерти Галины Васильевны Людмила Степановна Панкратова, Светлана Исааковна Липсман и Маринка Казанджиева, отправившись в путешествие, кажется, по Волге (?), прислали мне из Москвы открытку: «Русские путешественники русским ( путешественникам... )